Ein Affordable
Care Act Bestimmung hat Tausende von jungen Erwachsenen in den USA und ihre
Familien aus Millionen von Dollar in die Behandlungskosten für schwere
medizinische Notfälle, eine neue Studie zeigt abgeschirmt.
Ab September 2010 hat Bundes-Gesundheitsreform privaten Krankenversicherungen zu jungen Erwachsenen decken bis 25 Jahre unter ihrer Eltern Versicherung erforderlich.
Mehr als 22.000 Fälle von Notaufnahme im Krankenhaus im Jahr 2011, an denen junge Erwachsene 19 bis 25 erhalten Berichterstattung unter privaten Pläne durch den Ausbau im Alter, ergab die Studie. Die Abdeckung geschützt Patienten und Eltern von geschätzten 147 Millionen Dollar Krankenhauskosten.
Die Studie wurde in der 30. Mai Ausgabe des New England Journal of Medicine veröffentlicht.
"Ohne diese Bestimmung, würden sie konfrontiert werden Krankenhausrechnungen", sagte Studienautor Andrew Mulcahy, eine Gesundheitspolitik Forscher am RAND Health, eine gemeinnützige Forschungsorganisation. "Ihre Familie könnte auf den Haken für sie sein. Wenn sie nicht bezahlen können, als letztes Mittel, könnte das Krankenhaus haben die Kosten essen und schreiben es ab. Letztlich in einigen Staaten sind die Steuerzahler am Haken, weil der Staat in Chips und versucht, Krankenhäuser für die Pflege, das kompensierte kompensieren. "
Die Studie hat auch darauf hingewiesen, dass die Bereitstellung Tarife in der Krankenversicherung erhöhte etwa 3 Prozent bei den jungen Erwachsenen, die Notfall-Behandlung gesucht.
Jüngste Berichte haben geschätzt, dass diese besondere Bestimmung des Affordable Care Act hat die Deckung von zusätzlichen 3,1 Millionen junge Erwachsene national geführt.
In der Studie untersuchten die Forscher Informationen über Notfall medizinische Versorgung Erwachsenen im Alter von 19 bis 31 bei 392 Krankenhäusern von 2008 bis 2011.
Die Studie über die Verletzungen so schwerwiegend, dass die jungen Erwachsenen müssten Notfallbehandlung ungeachtet der Versicherungsschutz erhalten, darunter Knochenbrüche und Kopfverletzungen konzentriert.
"Wir waren sehr vorsichtig im Blick auf die schwersten Bedingungen - Bedingungen so ernst muss man in die Notaufnahme zu begeben", sagte Mulcahy. "Diese Studie ist etwa der realen Welt Auswirkungen und einer sehr direkten Test, ob die Vorschrift ist die Verbesserung der finanziellen Absicherung."
Diese Arten von Verletzungen entfielen rund 6 Prozent der Notaufnahme Besuche von jungen Erwachsenen, folgerten die Forscher.
Das Forscherteam dann die Abdeckung der Zielgruppe im Alter von 19 bis 25 Patienten im Alter von 26 bis 31, die unberührt von der neuen Gesundheits-Gesetz wurden verglichen. Auf diese Weise konnten sie ausschließen, andere Trends, die die Themen "Versicherungsschutz haben könnten.
"Wir haben festgestellt, dass die Bereitstellung einer erhöhten finanziellen Schutz für junge Erwachsene und die Krankenhäuser, die Versorgung für diese Patienten zur Verfügung gestellt geführt", Mulcahy abgeschlossen. "Wir sind vorsichtig zu sagen, dass es nicht in zusätzliche Besucher führen. Es ist eine Verschiebung. Die Rückstellung nicht mehr Menschen gehen in die Notaufnahme kommen. Sie würden ohne diese Vorschrift gegangen, aber sie würden nicht versichert gewesen. "
Doch die RAND-Studie den Schwerpunkt auf nondiscretionary Krankenhausbehandlung mehr Fragen als Antworten aufwirft, sagte Gesundheits-Ökonom Devon Herrick, Senior Fellow am National Center for Policy Analysis, einem Think Tank der freien Marktwirtschaft mit Sitz in Dallas.
"RAND wirbt die finanzielle Absicherung durch die Affordable Care Act vorgesehen, aber dann sagen sie nur 6 Prozent dieser Besuche fallen unter die Kategorie der nondiscretionary" Herrick sagte. "Die anderen 94 Prozent, ist für mich umso interessanter Geschichte. Sind wir verschwenden Geld für diskretionäre Notaufnahme Behandlung? Werden sie in die Notaufnahme für triviale Dinge, die besser mit ihnen überlassen werden würde, die die Kosten anstatt mit ihrer Versicherung? "
Herrick fügte hinzu, dass die Studie fest im Vorbeigehen eine 3-Prozent-Zunahme in Versicherungsprämien, ist es nicht in eine detaillierte Kosten-Nutzen-Analyse für die erweiterte Deckung gehen.
"Wie ist es, die Arbeitgeber und Eltern Gesundheits-Pläne, und die jungen Erwachsenen kostet?", Fragte er. "Könnte die gleiche Bevölkerung sehr sparsam Berichterstattung über ihre eigenen bekommen?"
Ab September 2010 hat Bundes-Gesundheitsreform privaten Krankenversicherungen zu jungen Erwachsenen decken bis 25 Jahre unter ihrer Eltern Versicherung erforderlich.
Mehr als 22.000 Fälle von Notaufnahme im Krankenhaus im Jahr 2011, an denen junge Erwachsene 19 bis 25 erhalten Berichterstattung unter privaten Pläne durch den Ausbau im Alter, ergab die Studie. Die Abdeckung geschützt Patienten und Eltern von geschätzten 147 Millionen Dollar Krankenhauskosten.
Die Studie wurde in der 30. Mai Ausgabe des New England Journal of Medicine veröffentlicht.
"Ohne diese Bestimmung, würden sie konfrontiert werden Krankenhausrechnungen", sagte Studienautor Andrew Mulcahy, eine Gesundheitspolitik Forscher am RAND Health, eine gemeinnützige Forschungsorganisation. "Ihre Familie könnte auf den Haken für sie sein. Wenn sie nicht bezahlen können, als letztes Mittel, könnte das Krankenhaus haben die Kosten essen und schreiben es ab. Letztlich in einigen Staaten sind die Steuerzahler am Haken, weil der Staat in Chips und versucht, Krankenhäuser für die Pflege, das kompensierte kompensieren. "
Die Studie hat auch darauf hingewiesen, dass die Bereitstellung Tarife in der Krankenversicherung erhöhte etwa 3 Prozent bei den jungen Erwachsenen, die Notfall-Behandlung gesucht.
Jüngste Berichte haben geschätzt, dass diese besondere Bestimmung des Affordable Care Act hat die Deckung von zusätzlichen 3,1 Millionen junge Erwachsene national geführt.
In der Studie untersuchten die Forscher Informationen über Notfall medizinische Versorgung Erwachsenen im Alter von 19 bis 31 bei 392 Krankenhäusern von 2008 bis 2011.
Die Studie über die Verletzungen so schwerwiegend, dass die jungen Erwachsenen müssten Notfallbehandlung ungeachtet der Versicherungsschutz erhalten, darunter Knochenbrüche und Kopfverletzungen konzentriert.
"Wir waren sehr vorsichtig im Blick auf die schwersten Bedingungen - Bedingungen so ernst muss man in die Notaufnahme zu begeben", sagte Mulcahy. "Diese Studie ist etwa der realen Welt Auswirkungen und einer sehr direkten Test, ob die Vorschrift ist die Verbesserung der finanziellen Absicherung."
Diese Arten von Verletzungen entfielen rund 6 Prozent der Notaufnahme Besuche von jungen Erwachsenen, folgerten die Forscher.
Das Forscherteam dann die Abdeckung der Zielgruppe im Alter von 19 bis 25 Patienten im Alter von 26 bis 31, die unberührt von der neuen Gesundheits-Gesetz wurden verglichen. Auf diese Weise konnten sie ausschließen, andere Trends, die die Themen "Versicherungsschutz haben könnten.
"Wir haben festgestellt, dass die Bereitstellung einer erhöhten finanziellen Schutz für junge Erwachsene und die Krankenhäuser, die Versorgung für diese Patienten zur Verfügung gestellt geführt", Mulcahy abgeschlossen. "Wir sind vorsichtig zu sagen, dass es nicht in zusätzliche Besucher führen. Es ist eine Verschiebung. Die Rückstellung nicht mehr Menschen gehen in die Notaufnahme kommen. Sie würden ohne diese Vorschrift gegangen, aber sie würden nicht versichert gewesen. "
Doch die RAND-Studie den Schwerpunkt auf nondiscretionary Krankenhausbehandlung mehr Fragen als Antworten aufwirft, sagte Gesundheits-Ökonom Devon Herrick, Senior Fellow am National Center for Policy Analysis, einem Think Tank der freien Marktwirtschaft mit Sitz in Dallas.
"RAND wirbt die finanzielle Absicherung durch die Affordable Care Act vorgesehen, aber dann sagen sie nur 6 Prozent dieser Besuche fallen unter die Kategorie der nondiscretionary" Herrick sagte. "Die anderen 94 Prozent, ist für mich umso interessanter Geschichte. Sind wir verschwenden Geld für diskretionäre Notaufnahme Behandlung? Werden sie in die Notaufnahme für triviale Dinge, die besser mit ihnen überlassen werden würde, die die Kosten anstatt mit ihrer Versicherung? "
Herrick fügte hinzu, dass die Studie fest im Vorbeigehen eine 3-Prozent-Zunahme in Versicherungsprämien, ist es nicht in eine detaillierte Kosten-Nutzen-Analyse für die erweiterte Deckung gehen.
"Wie ist es, die Arbeitgeber und Eltern Gesundheits-Pläne, und die jungen Erwachsenen kostet?", Fragte er. "Könnte die gleiche Bevölkerung sehr sparsam Berichterstattung über ihre eigenen bekommen?"
0 коментара:
Kommentar veröffentlichen